مقایسه پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G

در دنیای پویای گوشی‌های هوشمند، تراشه‌ها قلب تپنده‌ی این دستگاه‌ها هستند و قدرت پردازش، گرافیک و هوش مصنوعی آن‌ها را تعیین می‌کنند. در میان رده‌های قیمتی، دو پردازنده‌ی برجسته خودنمایی می‌کنند؛ Exynos 1330 از سامسونگ و Snapdragon 695 5G از کوالکام. هر کدام از این تراشه‌ها با نقاط قوت و ضعف خود به میدان آمده‌اند و کاربران را در انتخاب بین آن‌ها مردد می‌کنند. اما چرا این مقایسه اهمیت دارد؟ 

"انتخاب پردازنده‌ مناسب برای گوشی هوشمندتان، نقشی اساسی در تجربه‌ کاربری شما دارد. این پردازنده‌ها هستند که تعیین می‌کنند گوشی شما تا چه حد می‌تواند برنامه‌ها را اجرا کند، بازی‌ها را به روان‌ترین شکل به نمایش بگذارد و از هوش مصنوعی به طور موثر استفاده کند."

با شناخت تفاوت‌های Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G، می‌توانید آگاهانه‌تر تصمیم بگیرید که کدام تراشه برای شما مناسب‌تر است. آیا به دنبال حداکثر قدرت پردازش هستید؟ شاید عمر باتری برایتان اولویت بالاتری داشته باشد؟ یا شاید دوربین و قابلیت‌های هوش مصنوعی برایتان از اهمیت بیشتری برخوردار باشند؟ در این مقاله، به تمام این سوالات پاسخ خواهیم داد و اطلاعات جامعی را در اختیار شما قرار خواهیم داد تا بتوانید با اطمینان کامل، بهترین گوشی موبایل مجهز به پردازنده‌ میان‌رده را انتخاب کنید. همراه ما باشید تا در این نبرد جذاب، پیروز میدان را بشناسیم!

مقایسه‌ پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G؛ بخش پردازنده مرکزی

در قلب گوشی‌های موبایل میان‌رده، دو پردازنده‌ قدرتمند جاخوش کرده‌اند؛ Exynos 1330 از سامسونگ و Snapdragon 695 5G از کوالکام. در این بخش، به بررسی دقیق معماری، سرعت و عملکرد CPU این دو تراشه می‌پردازیم تا ببینیم کدام یک برتری خود را به رخ می‌کشد.

مقایسه معماری پردازنده‌ها

مهم‌ترین بخش یک پردازنده، معماری آن است. هر دو پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G با معماری خاص خودشان ظاهر شده‌اند و همین مسئله، رقابت میانشان را سخت‌تر می‌کند. تراشه اگزینوس 1330 از ترکیب 8 هسته تشکیل شده که شامل 2 هسته‌ پرقدرت Cortex-A78 با سرعت 2.4 گیگاهرتز و 6 هسته‌ کم‌مصرف Cortex-A55 با سرعت 2.0 گیگاهرتز می‌شود. 

این معماری، تعادل مناسبی بین قدرت و مصرف انرژی ایجاد می‌کند و برای انجام کارهای روزمره، بازی‌های سبک و برنامه‌های کاربردی بهینه‌سازی شده است.

تراشه اسنپدراگون 695 5G نیز از 8 هسته بهره می‌برد، اما پیکربندی آن کمی متفاوت است. 8 هسته‌ Kryo 660 با سرعت حداکثر 2.2 گیگاهرتز در این تراشه به کار گرفته شده‌اند. 

این معماری، تمرکز بیشتری بر روی قدرت پردازش خام دارد و برای انجام کارهای سنگین‌تر و بازی‌های گرافیکی مناسب‌تر است.

مقایسه سرعت پردازنده‌های مرکزی اگزینوس 1330 و اسنپدراگون 695

در پردازنده اگزینوس 1330 سرعت هسته‌های A78 به 2.4 گیگاهرتز می‌رسد که در مقایسه با اسنپدراگون 695 5G کمی بالاتر است. این موضوع می‌تواند در انجام برخی از وظایف خاص، مانند رمزگذاری و فشرده‌سازی، به نفع Exynos 1330 باشد. در مقابل اما اسنپدراگون با سرعت 2.2 گیگاهرتز برای هسته‌های Kryo 660، قدرت پردازش قابل قبولی را ارائه می‌دهد.

مقایسه عملکرد پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G

در تست‌های مختلف، Exynos 1330 در برخی از وظایف پردازشی تک هسته‌ای، مانند اجرای برنامه‌های کاربردی و وبگردی، عملکرد بهتری را از خود نشان داده است. 

با این حال میان پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G، در وظایف چند هسته‌ای و پردازش‌های گرافیکی سنگین، Snapdragon 695 5G به لطف معماری متمرکز بر قدرت، عملکرد قابل قبول‌تری ارائه می‌دهد. در کل تراشه اسنپدراگون 695 در پردازش‌های گرافیکی و بازی‌های سه‌بعدی، عملکرد روان‌تر و سریع‌تری را به نمایش می‌گذارد.

مقایسه مصرف انرژی دو پردازنده

شاید به نظر برسد که اختلاف 1 نانومتری میان پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G، تفاوت چندانی ایجاد نکند اما به دلیل استفاده از معماری A78 و فرآیند ساخت 5 نانومتری، تراشه Exynos 1330 در مقایسه با Snapdragon 695 5G، مصرف انرژی بهینه‌تری دارد. این موضوع می‌تواند به عمر باتری طولانی‌تر گوشی‌های مجهز به این تراشه منجر شود. انتخاب بین پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G به نیازها و اولویت‌های شما بستگی دارد. 

اگر به دنبال تعادل بین قدرت و مصرف انرژی، عمر باتری طولانی‌تر و عملکرد مناسب در وظایف روزمره هستید، Exynos 1330 انتخاب مناسبی برای شما خواهد بود. اما اگر اولویت شما پردازش‌های گرافیکی سنگین، بازی‌های سه‌بعدی و حداکثر قدرت خام است، پردازنده  Snapdragon 695 5G می‌تواند گزینه‌ بهتری باشد.

بررسی عملکرد پردازنده‌های مرکزی Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G در بنچ‌مارک‌ها

برای مقایسه‌ دقیق‌تر عملکرد پردازنده‌های مرکزی Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G، به سراغ نتایج بنچ‌مارک‌های معتبر می‌رویم. در این بخش، به بررسی امتیازات این دو تراشه در دو بنچ‌مارک محبوب Geekbench و AnTuTu می‌پردازیم.

رتبه‌بندی پردازنده‌ها در بنچ‌مارک Geekbench

Exynos 1330

• تک هسته‌ای: 750
• چند هسته‌ای: 2200

Snapdragon 695 5G

• تک هسته‌ای: 650
• چند هسته‌ای: 1800

همان‌طور که مشاهده می‌کنید، Exynos 1330 در تست تک هسته‌ای Geekbench، به‌طور قابل‌توجهی از Snapdragon 695 5G پیشی می‌گیرد. این موضوع نشان‌دهنده‌ قدرت بیشتر هسته‌های A78 در این تراشه است. با این حال، در تست چند هسته‌ای، برتری Exynos 1330 به اندازه‌ی تست تک هسته‌ای چشمگیر نیست و Snapdragon 695 5G با وجود امتیاز کمتر، عملکرد قابل قبولی را ارائه می‌دهد.

رتبه‌بندی پردازنده‌ها در بنچ‌مارک AnTuTu

Exynos 1330

• 362,000

Snapdragon 695 5G

• 394,000

در بنچ‌مارک AnTuTu، که عملکرد کلی گوشی را به طور جامع‌تر ارزیابی می‌کند، Snapdragon 695 5G با اختلاف اندکی از Exynos 1330 پیشی می‌گیرد. این موضوع می‌تواند به دلیل قدرت بیشتر گرافیکی Adreno 619 در این تراشه باشد. به همین دلیل گوشی‌های موبایلی مانند پوکو X5، موتورولا موتو  G84، موتورولا موتو G34 یا آنر X9a، به دلیل استفاده از تراشه اسنپدراگون 695، در مقایسه با گوشی‌هایی مانند گلکسی M14 و گلکسی F14، رتبه بهتری در جدول بنچ‌مارک‌ها دارند.

مقایسه‌ پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G؛ بخش پردازنده گرافیکی

پردازنده گرافیکی در هر تراشه، وظیفه‌ پردازش و رندر تصاویر سه‌بعدی، رابط کاربری و بازی‌ها را بر عهده دارد و عملکرد روان و بدون افت فریم را برای شما به ارمغان می‌آورد. در این بخش، به بررسی و مقایسه‌ دو پردازنده‌ گرافیکی محبوب میان‌رده، Mali-G68 MP2 و Adreno 619  که مختص پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G هستند، می‌پردازیم.

مقایسه معماری پردازنده‌های گرافیکی

پردازنده گرافیکی Mali-G68 MP2 از معماری Bifrost استفاده می‌کند که به دو هسته‌ مجزا تقسیم می‌شود. این معماری بهینه‌سازی شده برای مصرف انرژی است و می‌تواند در گوشی‌های میان‌رده، عملکرد قابل قبولی را ارائه دهد. به عنوان مثال، این پردازنده ابتدا در گوشی‌های سامسونگ گلکسی M14 و گلکسی F14 استفاده شد که استقبال خوبی را به همراه داشت.

در مقابل، پردازنده گرافیکی Adreno 619 که از معماری Adreno استفاده می‌کند به قدرت و کارایی بالا شناخته شده است. این پردازنده گرافیکی از 5 هسته‌ مجزا تشکیل شده و می‌تواند به‌طور قابل‌توجهی از Mali-G68 MP2 قدرتمندتر باشد.

مقایسه عملکرد پردازنده گرافیکی Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G

پردازنده Mali-G68 MP2 برای اجرای بازی‌های سبک و برنامه‌های کاربردی روزمره مناسب است. در بازی‌های سه‌بعدی سنگین اما ممکن است با افت فریم و کندی مواجه شود. اما پردازنده گرافیکی آدرنو 619 این‌طور نیست؛ این پردازنده‌ گرافیکی به‌طور قابل‌توجهی از Mali-G68 MP2 قدرتمندتر است و می‌تواند بازی‌های سه‌بعدی سنگین را با نرخ فریم بالا و بدون افت فریم اجرا کند و برای کارهای گرافیکی سنگین مانند ویرایش ویدیو و رندرینگ مناسب است.

مقایسه مصرف انرژی پردازنده‌های گرافیکی

پردازنده گرافیکی Mali-G68 MP2 به دلیل معماری بهینه‌سازی شده، مصرف انرژی کمتری نسبت به آدرنو 619 دارد. این موضوع می‌تواند به عمر باتری طولانی‌تر گوشی‌های مجهز به این پردازنده‌ گرافیکی منجر شود. البته دلیل مصرف بالای انرژی در پردازنده آدرنو 619، قدرت بالاتر است.

فرض کنید که شما به دنبال یک گوشی هوشمند برای بازی‌های سه‌بعدی هستید. در این شرایط، گوشی مجهز به پردازنده‌ گرافیکی Adreno 619 انتخاب بهتری برای شما خواهد بود، چرا که می‌تواند بازی‌ها را با نرخ فریم بالا و بدون افت فریم اجرا کند. اما اگر به دنبال یک گوشی با عمر باتری طولانی‌تر هستید و بازی‌های سه‌بعدی سنگینی را انجام نمی‌دهید، گوشی مجهز به Mali-G68 MP2 می‌تواند انتخاب مناسب‌تری باشد.

مقایسه‌ پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G؛ بخش هوش مصنوعی

هوش مصنوعی (AI) به‌طور فزاینده‌ای در گوشی‌های موبایل هوشمند نقش مهمی ایفا می‌کند و امکانات جدیدی را به ارمغان می‌آورد. از عکاسی و فیلم‌برداری هوشمند گرفته تا دستیارهای صوتی و ترجمه، هوش مصنوعی می‌تواند تجربه‌ کار با گوشی موبایل را به‌طور کلی ارتقا دهد. در این بخش، به بررسی و مقایسه هوش مصنوعی در دو پردازنده‌ Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G می‌پردازیم.

مقایسه قابلیت‌های هوش مصنوعی در پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G

پردازنده Exynos 1330 از واحد پردازش عصبی (NPU) NPU-TPU 3.0 بهره می‌برد که برای انجام وظایف هوش مصنوعی مانند تشخیص چهره، تشخیص اشیاء و پردازش زبان طبیعی (NLP) بهینه‌سازی شده است. در مقابل اما 

پردازنده اسنپدراگون 695 5G از واحد پردازش Hexagon 695 استفاده می‌کند که نسل ششم موتور هوش مصنوعی کوالکام است. Hexagon 695 برای انجام وظایف هوش مصنوعی مانند یادگیری ماشین، موتورهای عصبی و پردازش تصویر بهینه‌سازی شده است.

هگزاگون 695 در اسنپدراگون  695 5G از نظر عملکرد هوش مصنوعی به‌طور قابل‌توجهی از NPU-TPU 3.0 در Exynos 1330 قدرتمندتر است. این واحد پردازش می‌تواند وظایف هوش مصنوعی را با سرعت و دقت بیشتری انجام دهد. مثلاً فرض کنید که شما به دنبال یک گوشی موبایل هستید که بتواند عکس‌های با کیفیت بالایی را در شب و با نور کم ثبت کند. 

در این شرایط، گوشی مجهز به پردازنده‌ Snapdragon 695 5G انتخاب بهتری برای شما خواهد بود، زیرا Hexagon 695 می‌تواند به طور موثرتری نویز تصاویر را در نور کم کاهش دهد و عکس‌های شفاف‌تر و روشن‌تری را به ارمغان بیاورد.

مقایسه پردازنده‌ Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G؛ بخش دوربین

دوربین گوشی‌های هوشمند در سال‌های اخیر به طور قابل‌توجهی پیشرفت کرده‌اند و به یکی از مهم‌ترین معیارهای انتخاب گوشی تبدیل شده‌اند. در این بخش، به بررسی و مقایسه عملکرد دوربین در دو پردازنده‌ی Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G می‌پردازیم.

مقایسه مشخصات دوربین

پردازنده Exynos 1330 از ISP (Image Signal Processor) داخلی خود سامسونگ استفاده می‌کند و می‌تواند از دوربین‌های سه‌گانه با حداکثر رزولوشن 108 مگاپیکسل پشتیبانی کند. همچنین، قابلیت فیلم‌برداری 4K با سرعت 30 فریم در ثانیه را نیز ارائه می‌دهد. در مقابل پردازنده Snapdragon 695 5G نیز از ISP Spectra 380C کوالکام بهره می‌برد و می‌تواند از دوربین‌های سه‌گانه با حداکثر رزولوشن 108 مگاپیکسل پشتیبانی کند و قابلیت فیلم‌برداری آن مشابه با تراشه اگزینوس است. تفاوت اصلی دو پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G در چیست؟

پاسخ واضح است؛ عملکرد. پردازنده اسنپدراگون 695 از نظر عملکرد دوربین به‌طور قابل‌توجهی از ISP در Exynos 1330 قدرتمندتر است. این ISP می‌تواند تصاویر با جزئیات بیشتر، رنگ‌های دقیق‌تر و نویز کمتر را به خصوص در شرایط نوری کم ثبت کند. همچنین، Snapdragon 695 5G از قابلیت‌های هوش مصنوعی بیشتری را برای عکاسی و فیلم‌برداری مانند عکاسی پرتره، تشخیص صحنه و HDR خودکار در خود جای داده است.

به یاد داشته باشید که عملکرد نهایی گوشی هوشمند شما، نه فقط به پردازنده، بلکه به عوامل دیگری مانند رم، حافظه‌ ذخیره‌سازی، سیستم‌عامل و بهینه‌سازی نرم‌افزاری نیز بستگی دارد. همچنین اگر به مبحث مقایسه پردازنده‌ها علاقه دارید، می‌توانید مقایسه پردازنده اسنپدراگون 8 نسل 3 و دایمنسیتی 9300 و همچنین مقایسه پردازنده اگزینوس 2200 و دایمنسیتی 9200 پلاس را در مجله گوشی آنلاین مطالعه کنید.