تلگرام وارد عمل شد؛ چرا حالا صحبت از شکست است؟
در اردیبهشت ۱۴۰۴ (می ۲۰۲۵)، تلگرام دست به اقدامی کم‌سابقه زد و دو بازار بزرگ رمزارزی به نام‌های Huione Guarantee و Xinbi Guarantee را حذف کرد؛ دو کانالی که به‌تنهایی میزبان میلیاردها دلار پول‌شویی و معامله‌های خلافکارانه بودند.
حرکتی جسورانه؟ بله. اما نه مؤثر.
تنها چند هفته بعد، بازارهای جدید با اسامی تازه اما همان ساختار قبلی – مثل Tudou Guarantee – دوباره ظهور کردند. رشدشان سریع‌تر، پنهان‌کارتر و حتی گسترده‌تر بود.
چرا تلاش تلگرام یک شکست تلقی می‌شود؟
- بازسازی سریع و گسترده بازارها:
بازار جدید Tudou Guarantee تنها در کمتر از یک ماه به ۳۰۰ هزار عضو فعال رسید. ده‌ها بازار دیگر هم با رشدی تا ۴۰۰ درصد فعال شدند. این یعنی فقط "ظاهر ماجرا" حذف شد، نه هسته اصلی. - نبود سیستم پایدار مقابله:
برخلاف برخی پلتفرم‌ها مثل Discord یا Reddit که ابزار گزارش‌گیری و فیلتر قوی دارند، تلگرام هنوز به‌صورت ساختاری توانایی پایش پیوسته و پیشگیرانه ندارد. - سیاست تلگرام درباره آزادی مالی:
تلگرام در بیانیه رسمی خود اعلام کرد که برای حفظ آزادی مالی کاربران چینی، دخالت گسترده انجام نمی‌دهد. اما همین سیاست، بستر امنی برای تکرار مجرمانه فراهم کرده.
چطور تلگرام در این نبرد تنها ماند؟
تلگرام پلتفرمی غیرمتمرکز با تأکید بر حریم خصوصی است. اما همین ویژگی‌ها وقتی با رمز‌ارز ترکیب می‌شوند، به ابزار قوی برای خلافکاران تبدیل می‌شوند.
نهادهای قضایی و مالی هنوز ابزار و اختیار کافی برای مداخله ندارند. نه قوانین جهانی وجود دارد، نه الزامات محلی سفت و سخت.
نتیجه؟
تلگرام، تنها وسط میدان مین ایستاده، بدون سپر، بدون کمک.
درس‌هایی که باید گرفت
- شکست تلگرام نشان می‌دهد که جنگ با بازارهای زیرزمینی، فقط با حذف کانال حل نمی‌شود.
- باید ساختارها تغییر کند، همکاری‌های بین‌المللی شکل بگیرد و پلتفرم‌ها مجبور به نظارت مؤثر شوند.
- وگرنه هر "پاک‌سازی"، فقط یک مکث کوتاه قبل از بازگشت قوی‌تر بازارهای خلافکار خواهد بود.
نتیجه‌گیری
در ظاهر، تلگرام اقدام کرد. اما در واقع، نه تنها بازارهای خلافکار ناپدید نشدند، بلکه دوباره قوی‌تر و باهوش‌تر برگشتند.
این یعنی:
در نبرد با جرایم رمزارزی، ابزار کافی نیست؛ اراده ساختاری و همکاری جهانی لازمه.
دیدگاه خود را بنویسید